AcasăActualitateCCR a decis: OUG care reglementează starea de alertă e constituțională, dar...

CCR a decis: OUG care reglementează starea de alertă e constituțională, dar există niște condiții

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, miercuri, ca ordonanța de urgență din 2004 care reglementează starea de alertă este constituțională, anunță CCR într-un comunicat de presa remis Ziare.com.

Este vorba de o decizie de interpretare, respectiv prevederile articolului 4 din OUG 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență sunt constituționale în măsura în care nu se restrâng drepturile și libertățile cetățenilor, care pot fi limitate doar prin lege.

Din punct de vedere tehnic, cu majoritate de voturi, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a acestui articol.

„În motivarea soluției pronunțate, Curtea, în mod similar considerentelor pe care s-a întemeiat Decizia nr.152 din 6 mai 2020 privind starea de urgență, a statuat că actul normativ care restrânge/afectează drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor sau instituții fundamentale ale statului cade în sfera interdicției prevazute de art.115 alin.(6) din Constituție, astfel că, respectând cadrul constituțional rezultat ca urmare a revizuirii Legii fundamentale din anul 2003, o reglementare cu un atare obiect nu poate fi decât o lege, ca act formal al Parlamentului,” explica CCR.

Judecătorii constituționali au respins, in unanimitate, sesizarea Avocatului Poporului privind articolul 2, litera f), din OUG 21/2004.

(Jurnal)

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, miercuri, ca ordonanța de urgență din 2004 care reglementează starea de alertă este constituțională, anunță CCR într-un comunicat de presa remis Ziare.com.

Este vorba de o decizie de interpretare, respectiv prevederile articolului 4 din OUG 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență sunt constituționale în măsura în care nu se restrâng drepturile și libertățile cetățenilor, care pot fi limitate doar prin lege.

Din punct de vedere tehnic, cu majoritate de voturi, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a acestui articol.

„În motivarea soluției pronunțate, Curtea, în mod similar considerentelor pe care s-a întemeiat Decizia nr.152 din 6 mai 2020 privind starea de urgență, a statuat că actul normativ care restrânge/afectează drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor sau instituții fundamentale ale statului cade în sfera interdicției prevazute de art.115 alin.(6) din Constituție, astfel că, respectând cadrul constituțional rezultat ca urmare a revizuirii Legii fundamentale din anul 2003, o reglementare cu un atare obiect nu poate fi decât o lege, ca act formal al Parlamentului,” explica CCR.

Judecătorii constituționali au respins, in unanimitate, sesizarea Avocatului Poporului privind articolul 2, litera f), din OUG 21/2004.

(Jurnal)

ARTICOLE SIMILARE

VREMEA

Giurgiu
ploaie puternică
8.6 ° C
8.6 °
8.6 °
88%
1.4m/s
100%
S
9 °
D
12 °
lun
12 °
mar
14 °
mie
18 °

Stiri

PROMO

SC PATY MEDIA SRL - Obiecte promoționale personalizate - Complex ANCORA, Giurgiu

DEZVOLTARE SITE-URI & APLICAȚII WEB

Dezvoltare site-uri & aplicatii web. Optimizare. Mentenanta - Sector web

NOTA

Vă rugăm să folosiți un limbaj decent în comentariile pe care le lasati. Folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii se vor sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul jurnalgiurgiuvean.ro nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii. Responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului!