Recent,  președintele Organizației județene a USR Giurgiu, Mircea Poenaru, nemulțumit de deciziile și impunerile venite de la București, a  luat decizia de a demisiona din funcție.

Dorind să aflăm care au fost motivele demisiei acestuia l-am contactat pe Mircea Poenaru, care a acceptat să poarte un scurt dialog cu reporterii „Jurnal giurgiuvean”,  oferindu-ne câteva explicații, într-un scurt interviu …

Reporter: Ați renunțat la conducerea organizației județene a USR, după o serie de nemulțumiri… De fapt ce v-a determinat să renunțați la funcția de președinte?

Mircea Poenaru: Noi, când am preluat organziația, în luna iulie 2019, aveam șapte organizații locale și circa o sută de membri. În opt luni, am crescut aceste cifre cu 300%, ceea ce înseamnă 24 de organizații locale și 320 de membri. Se impunea astfel  să avem o conducere nouă, mai ales că intram în două runde de alegeri, adică era necesară o conducere reprezentativă, cum era normal, mai ales că fiecare dintre colegii din filială își dorea să participe la conducerea organizației. Era incorect să rămânem tot noi, cei din biroul județean. Așa că  ne-am dat demisia, cu excepția unui singur coleg, ca să putem organiza aceste alegeri. Dacă posturile nu erau vacante, nu se puteau organiza alegerile.

Nemulțumirile nu au venit însă  atunci. Acesta a fost doar un artificiu pentru a putea organiza, așa cum am spus, alegerile. Nemulțumirile au apărut mult mai târziu, pentru că s-a profitat de situație și, cu toate că aveam programate alegeri, conducerea centrală a intervenit, peste autonomia filialelor și a numit, prin decizie, un președinte interimar, un coleg ce lucra la secretariatul general, Ciprian Alexandru, ceea ce nu aveau dreptul să facă. De precizat că organele de conducere se aleg în mod democratic, nu se impun de la centru. Nicușor Dan nu a construit un statut de acest gen.

Acest coleg era practic simpatizantul lui Barna, al aripii acestuia din USR. Omul își lua  astfel salariu de acolo, dorind să preia și controlul organizației. Și atunci nu a mai contat dorința filialelor și ce voiau ele să facă, așa că au dat această decizie de numire. Este o decizie ilegală, neprevăzută în statut. Nicăieri în statutul USR nu se precizează că președintele poate numi președintele filialelor. Ne-au anulat astfel alegerile, numindu-l președinte pe acest coleg.  Pasul următor a fost ca, la două săptămâni, să ne suspende pe noi, toți cei din Birou, ca să nu mai putem participa la alegeri…

Rep: Ați renunța la USR pentru altă formațiune politică?

M.P: Mi-a ajuns experiența de până acum, așa că nu mai sunt interesat de o  astfel de politică. Am crezut că USR este singura construcție ce putea să schimbe ceva. Din păcate, m-am înșelat, dar asta este… Au fost ore de muncă alături de colegi, kilometri făcuți în județ, mai ales că, așa cum se știe, județul Giurgiu este un județ conservator, cu doar două partide, și nu prea mai era loc de al treilea…Poate, pe ici, pe colo se mai știa de ALDE, dar cam atât.  USR era însă un fel de „bau-bau”, din cauză că ne doream o schimbare. Din păcate, acum acest partid s-a așezat pe construcția partidelor existente, iar eu nu mai văd nicio diferență între USR, PNL sau PSD.

Rep: Revenind la decizia de la Centru, cu numirea unui alt președinte al filialei, ați luat în calcul atacarea hotărârii?

M.P: Categoric, aș fi atacat acea hotărâre în contencios administrativ, aș fi câștigat, dar care ar fi fost rezultatul? Aș fi câștigat și ce aș fi făcut? Aș fi putut să gestionez Organizația? Nu, pentru că au fost suspendările noastre. Au fost mai multe lucruri, și am constatat că partidul nu mai merge în direcția în care trebuie. Am renunțat pur și simplu pentru că nu te poți lupta cu o problemă pornită de la conducerea partidului care are această tendință, pentru că ceea ce s-a întâmplat la Giurgiu s-a întâmplat în foarte multe filiale. Au fost destule scandaluri în presă…Am mai vorbit cu alți colegi, alături de care am intrat în politică, având același deziderat, de a schimba lucrurile și modul de a se face politică. Dar dacă această grupare, fidelă lui Cioloș, își dorește să facă alianța în orice condiții, punând USR în genunchi… Eu nu văd un viitor al acestui partid , prea curând, la modul în care este condus.

Rep: Cum vedeți situația din USR, având în vedere cele declarate până acum?

M.P: Nu știu ce să spun, e posibil să fie nevoie de o muncă de la zero. Cei din USR au apelat, pentru această extindere, la o metodă cunoscută sub numele „metoda autobuzul”: președintele numit de Barna, prin decizie,ulterior a făcut alegeri, la trei luni de la numire. Pentru a putea avea siguranța unei majorități în alegeri, și-a adus părinții, soția, prietenii, oameni care nu sunt activi în viața partidului. Faci politică alături de oameni pasionați și implicați, nu faci politică cu familia… Noi o numim ”metoda autobuzul”… Nu e în regulă pentru viața unui partid, duce doar la promovarea unei singure persoane.

Rep: Și totuși, revenim la întrebarea dacă veți merge către altă formațiune politică sau veți renunța definitiv la viața politică?

M.P: Nu am plecat din USR pentru alt partid. Am demisionat din partid, acum două zile (n.red. – 28 iulie).

Rep: În afara deciziilor și a problemelor expuse, au mai fost și alte motive care au dus la apariția acestei situații?

M.P: Au fost două mize mari în toată povestea asta. Miza 1 a fost fuziunea cu partidul PLUS fără ca organizațiile să poată pune condiții, în luna februarie a acestui an, când s-a făcut un comitet politic la nivelul conducerii partidului în care s-a stabilit că se va face fuziunea cu PLUS, dar după alegerile parlamentare. Acest lucru nu i-a convenit lui Cioloș, care își dorea o fuziune 1 la 1, fără condiții, deși juriștii i-au explicat că nu se poate așa ceva, că este imposibil să iasă un partid nou din cele două partide, până la alegeri… Nici varianta absorbției nu a fost acceptată de Cioloș, adică PLUS să fie absorbit de USR, un partid mult mai mare. La acel moment se dorea o fuziune imediată și fără condiții. Mai mulți colegi ne-am opus, inclusiv eu, spunând că vom accepta fuziunea, dar după alegeri. Ei, bine, imediat toți acești colegi ai mei au fost vizați pentru schimbare.

Miza nr. 2 pentru acești ”trepăduși” care aleargă după funcții, este candidatura la alegerile locale. Deci toți candidații votați de către membrii Organizației,  au fost înlocuiți sau suspendați. Un exemplu: la Municipiu, îl aveam pe domnul Mugur Burcescu, profesor cunoscut în oraș. E adevărat, era o candidatură temporară, pentru că noi doream ca, printr-un parteneriat, să îl susținem pe Adrian Anghelescu, un candidat de dreapta, clar. Voiam să facem o alianță cu partidele, asta însemna că domnul Burcescu se retrăgea, și astfel îl susțineam pe Anghelescu. Acest lucru nu s-a mai putut realiza însă, pentru că domnul Burcescu a fost suspendat și înlocuit, cel care este acum candidat fiind Alexandru Vasile, absolut necunoscut. La Bolintin Vale aveam un candidat și, în alianță cu PNL, erau șanse. Din păcate noua conducere care a venit, primul lucru pe care l-a făcut, a fost că l-a suspendat… Toate discuțiile avute cu PNL au fost anulate. Iar unii colegi au fost invitați să negocieze cu PSD-ul. Adică noi spunem că suntem de dreapta, dar în spate facem cu totul alt lucru. Nu   m-am născut cu funcție,  dar nu pot să nu declar că partidul , acum , merge într-o direcție greșită. Adică nu se poate să ajungem la negocieri cu PSD-ul, după ce am stat în Piața Victoriei, am luptat cu Dragnea și cu ai lui, să facem acum blat cu PSD-ul, doar pentru niște funcții. Din păcate, aici s-a ajuns…!

(Ana Lincă)