Recent, am primit pe adresa redacţiei o replică a lui Mihnea Boerescu, referitoare la acuzaţiile pe care i le aducea un cetăţean din localitatea Mihai Vodă. Redăm mai jos, integral, replica acestuia, fără alte comentarii:
1. In primul rand imi manifest dezamagirea ca un jurnalist cu state vechi ca Dvs nu a avut curiozotatea sa-mi ceara si mie un punct de vedere 
2. Acel Constantin D  care v-a dat interviul  (  ” cetatean care cunoaste situatia ”  )  se numeste Dumitru Constantin cunoscut in zona drept „Cacareaza ” . Nu a lucrat niciodata pentru mine ci „m-a lucrat ” prinzandu-l la furat de crap pe baltile mele avand juvelnicul plin . Va trimit alaturat filmarea cu momentul cand il puneam sa elibereze pestele …. Cum de altfel l-am prins si pe tatal lui care lua cu traista …ten . Va atasez si aceste poze . Baltile le-am populat cu peste de abia in vara lui 2018 . Ce motiv as fi avut sa imi angajez fie si la negru un ” director administrativ ” cu 2 ani inainte ? Sa-mi managerieze …apa ?!?  Frustrarea lui fata de mine a inceput sa se manifeste atunci cand menajera mea i-a refuzat avansurile insistente  , el fiind casatorit si cu copii . Probabil ma condamna pe mine pentru ” esecul ”  lui ….. 
3. In opinia mea decesul nu a fost accidental , opinie formata in urma coroborarii urmatoarelor informatii : a) dupa cum rezulta din Raportul de autopsie   decedatul avea LIMFOM MALIGN STATIUL IV .Adica avea cancer generalizat in stadiu terminal .Probabil nu mai avea de trait decat de ordinul saptamanilor
b) papucii erau asezati ordonat pe mal  c) de luni de zile scuipa sange cancerul afectand printre alte organe si plamanii d ) zile la rand nu putea nici macar sa se ridice din pat avand frisoane , transpiratie , greata si alte simptome  specifice  e) cu 3 saptamani inaintea decesului incepuse sa bea incontinuu de dimineata pana noaptea cel mai probabil pentru a-si atenua durerile . 
DECI am convingerea ca a avut barbatia ” sa iasa din joc ” cu demnitate . 
4. Nu a avut niciodata casa . Deci nicio banca nu i-a scos la licitatie ce nu avea .Si implicit eu neavand ce cumpara….
5. Ii oferisem o rulota si anexe in care sa se mute intre baltile mele din decembrie anul trecut . Deci de 4 luni . Este adevarat ca mi-ar fi prins bine sa ma anunte daca apareau braconari pe balti dar … nu a fost cazul .Oricum consider ca asta nu-l facea  angajatul meu „la negru”.  
6. Relu era angajatul unui  adapost de catei avand grija de peste 150 de patrupede  .Lucra zilnic , de dimineata pana seara .  Aceasta era sursa lui de venit constant . Deci nu era angajatul meu .
7. La rulota NU traia ca în epoca de piatră, fără curent electric, fără apă potabilă, fără toaletă, fără nimic.”  .Beneficia de  sistemul de incalzire incorporat al rulotei setat la 25 grade , eu ii plateam incarcatul buteliilor , ii duceam mancare , apa potabila la PET -uri , avea aragaz , sistem de iluminare din panouri solare cu senzori de miscare , multe lanterne si faruri cu acumulator , chiuveta , radio , …etc .Avea chiar si o mini biblioteca , ii duceam si ziare .Avea fotolii , hamac , saltele din spuma poliuretanica ortopedice  si multe  , multe altele … Renuntase la wc-ul rulotei si urma sa construim impreuna un grup sanitar anexa si o bucatarie ” de vara ” acum in primavara.Din pacate nu a mai fost timp …
Ar mai fi multe de zis dar cred ca e suficient ca cititorii Dvs sa inteleaga ca a fost un articol nedocumentat bazat pe declaratia unui frustrat rauvoitor … 
Va multumesc pentru respectarea deontologiei prin publicarea acestui drept la replica.” 
(Jurnal)