Cu puțin timp în urmă, Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu blama orice declarație dată de către oficialii străini, mustrându-i chiar printr-un mesaj tranșant, transmis ambasadorilor străini: ”Uită-te în ograda proprie…!” – spunea el.
Tăriceanu se arăta în acest mod iritat de curajul reprezentanților străini de a emite păreri total neavizate, cât timp el și gruparea lui se luptă cu statul paralel, stat profund nedrept cu infractorii și trădătorii. Declarația acestuia de la acel moment se referea atât la ambasadorii străini cât și la oficialii unor țări importante și aici ne referim în primul rând la preşedintele Franţei. Mimând naționalismul convulsiv , Tăriceanu nu se raportează la țări nesemnificative precum Franța, Germania etc , ci doar în situații de excepție când trebuie să mai contractăm un împrumut pentru a da pensii și salarii.
Dar iată că percepția lui Călin Popescu-Tăriceanu s-a schimbat la foarte scurt timp… Zilele trecute el a avut o declarație elogioasă la adresa avocatului lui Donald Trump, Rudy Giuliani, avocatul ce a condamnat excesele DNA şi protocoalele secrete ale justiţiei noastre , cerând măsuri pentru întărirea statului de drept.
De neînțeles această schimbare de atitudine față de ”agenturili străine” și inamicii externi, nu credeți domnule Tăriceanu?! Domnia sa se arată prea entuziasmat de declarațiile unui avocat ce – așa cum el însuși a recunoscut – a primit bani, pentru a emite păreri menite să îi aducă liniște și fericire cuplului Dragnea- Tăriceanu.
Pentru a înțelege unde a greșit Tăriceanu trebuie mai întâi să ne aplecăm asupra diferențelor dintre sistemul american de drept și cel românesc.
Potrivit unei legi statale, în SUA sunt incompatibile pentru a fi jurați, anumite persoane precum condamnații penal, preoti, avocati, etc.
Poate observăm nuanța: ” condamnați penali sunt incompatibili să facă parte din completul de jurați”!
Oare știe avocatul lui Donald Trump, că la noi categoria asta, în mod paradoxal, este privilegiată și că unii aflați în această postură conduc chiar Guvernul României?
În consecință, credem că replica domnului Tăriceanu: Uită-te în ograda proprie”, este mult mai adecvată avocatullui lui Donald Trump decât pentru partenerii noștri europeni, nu credeți?!
Mai mult de atât Președintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, crede că mai important este mesajul privind abuzurile din justiție și mai ales ale DNA, transmis de avocatul lui Donald Trump, Rudolf Giuliani decât faptul că acesta ar fi fost plătit (???). Altfel spus minciuna, informația falsă, sunt permise atâta timp cât ele servesc unui anumit grup de interese. Liderul ALDE consideră în același timp că activitatea de lobby este normală în țările UE și în America.
Liderul ALDE a mai precizat că firmele, sau cei care fac lobby, realizează această activitate dacă au convingerea că pledează pentru o cauză corectă și această activitate este și legiferată și acceptată fără rezerve în toate țările Uniunii Europene și în America. “Nu văd de ce la noi ar trebui să fie pusă într-o cheie negativă” – se întreabă retoric Tăriceanu.
(Jurnal)
N.R.
Baza sistemului judiciar American o reprezinta tribunalele constituite la nivelul fiecarui stat si doar o mica parte din litigii au fost solutionate de tribunalele federale. Curtile cu jurați este o procedura total straina sistemului român contemporan , în schimb pentru sistemul american reprezinta un important simbol al justitiei .Sistemul prezinta avantajul unei judecati rationale în care probele se administreaza in fata unor judecatori populari impartiali. Al saselea amendament la Constitutia federala spune că, cităm: „ în toate procesele criminale , acuzatul beneficiaza de dreptul la o judecata rapida si publica de un juriu partial al statului si districtului unde s-a comis fapta”
De regulă numărul juraţilor este de 12, însă jurisprudenţa a decis ca o cerinţă minimă constituirea juriului din minim 6 juraţi. Condiţia fundamentală este ca juraţii să fie reprezentativi pentru comunitatea respectivă şi alegerea lor să se facă fără vreo discriminare, şi totodată alegerea acestor juraţi trebuie să se facă cu respectarea dreptului egal al acuzatului de a fi judecat de un juriu imparţial.