Marţi seară, într-o emisiune a postului de televiziune, “Realitatea”, doi politicieni giurgiuveni, Ionel Dinu şi Dan Pasat, şi-au pus poalele-n cap, fiecare cântând într-un alt registru, în legătură cu suspiciunile jurnaliştilor aflaţi în platou, legate de trecerea barajului şi a lacului Grădinari, de la Apele Române, sub tutela Consiliului judeţean Giurgiu. Fără a comenta cazul adus în prim planul emisiunii, caz despre care nu deţin nicio informaţie concludentă, am să mă opresc totuşi asupra declaraţiilor, deplorabile, ale celor două pesonaje amintite mai sus.
Ionel Dinu, un traseist politic “vero”, şi-a adus aminte, subit, de faptul că acum 14 ani în urmă, pe vremea când făcea plopul pere… iar “stimabilul” ocupa postul de vicepreşedinte al Consiliului judeţean Giurgiu, fostul prefect Nicolae Bădălău i-ar fi solicitat un favor cu privire la acest subiect atât de comentat. Ba mai mult de atât, fostul “mingicar” în ale politicii, a încercat tot timpul dialogului avut prin telefon cu moderatorul emisiunii, să se erijeze în erou, subliniind faptul că s-ar fi opus acelei solicitări pe motiv că în acest mod s-ar fi încălcat Legea.
De parcă lui Dinu i-ar fi păsat vreodată de Lege. Mai degrabă de posturile prin care şi-a tot plimbat odrasla. Trai neneacă, pe bani de la buget! În acest context vine şi întrebarea noastră legitimă: De ce tocmai acum, după 14 ani, v-aţi apucat de făcut destăinuiri, domnule Dinu?
În privinţa fostului deputat , Dan Pasat, cine ar putea avea încredere în declaraţiile unui individ care a fost condamnat, în 2013, la 3 ani de închisoare, cu executare, pentru şantaj şi fapte de corupţie? Cu acest prilej am aflat cu consternare că acest controversat om politic , ar fi absolvit Facultatea de Drept , după cum declara el însuşi, marţi seară, în emisiune. Păi atunci cum Doamne iartă-mă!, un absolvent de Drept nu a fost în stare să se apere în instanţă, înfundând puşcăria?
Pe parcursul scurtei sale disertaţii telefonice am înţeles însă ce îl băşicase de fapt atât de tare pe Dan Pasat… Faptul că în urma unei eventuale treceri a lacului sub gestiunea unei alte instituţii, el şi-ar fi putut pierde afacerea: un contract încheiat de firma sa cu Apele Române pentru pescuit comercial în balta Grădinari. Aţi priceput “carevasăzică” interesul patriotic, aproape obştesc, pe care-l manifesta stimabilul Dan Pasat?!
În concluzie, repet, fără a încerca să comentez un subiect despre care am doar vagi cunoştinţe, nu pot să nu constat în continuare caracterul infam manifestat de unii dintre politicienii judeţului nostru, atunci când în cale le apare vreo oportunitate, chiar şi numai aceea de a defăima cu orice preţ pe cineva, ca în cazul de faţă. O constatare care mă face să declare ca şi altădată: Uite cine, de cine vorbeşte…!
(Florian Tincu)
