O decizie cu implicații importante pentru sistemul judiciar a fost pronunțată miercuri, 4 noiembrie, de Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Fostul judecător al Curții de Apel București, Ionel Laurențiu Beșu, în prezent procuror delegat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, a scăpat de sancțiunea disciplinară, deși CSM a reținut că a încălcat secretul deliberării.
Cazul are legătură cu intervenția lui Ionel Beșu în documentarul Recorder „Justiție capturată”, publicat în decembrie 2025, în care acesta a vorbit despre deliberările purtate alături de judecătoarea Florina Rizescu, într-un dosar care îl viza pe fostul ministru Niculae Bădălău.
Potrivit comunicatului CSM, afirmațiile făcute public au permis identificarea opiniilor exprimate de cei doi magistrați în timpul deliberării. Secția a reținut inclusiv existența unei forme de vinovăție, respectiv intenția indirectă, considerând că Beșu a acceptat posibilitatea ca informațiile confidențiale să ajungă în spațiul public.
Cu toate acestea, sancțiunea nu a mai putut fi aplicată. Motivul invocat de CSM este că Beșu nu mai are calitatea de judecător, ci de procuror, iar abaterea privind nerespectarea secretului deliberării îi vizează exclusiv pe judecători.
Hotărârea ridică o întrebare legitimă despre răspunderea disciplinară a magistraților care își schimbă funcția în timpul unei proceduri disciplinare.
După pronunțare, Ionel Beșu a anunțat, într-o postare pe Facebook, că va contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție considerentele hotărârii, invocând o „contradicție între considerente și dispozitiv”. El susține că fapta imputată nu există și că declarațiile sale nu au vizat secretul deliberării.
Hotărârea CSM poate fi atacată în termen de 15 zile de la comunicare, la completul de cinci judecători al ÎCCJ.
Ce a transmis Ionel Beșu:
„Și avem pronunțarea!
Acțiunea disciplinară a fost respinsă. Însă, în comunicatul de presă, se arată că s-a reținut săvârșirea abaterii disciplinare, dar că nu este oportună aplicarea unei sancțiuni, întrucât, la acest moment, am calitatea de procuror.
O contradicție între considerente și dispozitiv!
Fapta imputată nu este descrisă, pentru că nu există.
În rezoluția Inspecției Judiciare este redat un răspuns pe care l-am dat în interviu, iar acesta nu conține niciun element care să vizeze secretul deliberării.
Deși, aparent, soluția este legală, considerentele sunt nelegale și le voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Mulțumesc mult doamnei Bogdana Orășeanu, care m-a asistat pe parcursul procedurii și a avut o prestație impecabilă!
Mulțumesc tuturor celor care mi-au fost alături și m-au susținut!”
După cum se constată, Beșu consideră că nu a încălcat secretul deliberării, contestă constatările CSM și anunță că va sesiza ÎCCJ pentru verificarea motivării hotărârii.
