Scriam într-o ediție anterioară a cotidianului nostru despre lipsa transparenței unor instituții, despre dosare ce zac, fie la Parchet, fie pe rolurile instanțelor, realitatea din ultima vreme demonstrându-ne că, din păcate, se tergiversează dosare până când se împlinește termenul de prescripție.
Articolul se referă la trei dosare, trei cazuri ce au o miză destul de mare, având o legătură directă cu Giurgiu. Unul dintre ele se referă la cazul de contrabandă cu motorină, pe Dunăre. Se pare că există suspiciuni rezonabile că un important om ce conducea SRI-ul la Giurgiu ar fi prejudiciat statul cu foarte multe milioane de euro, prin comerțul ilegal cu motorină.
Un dosar ce se află încă pe rolul Tribunalului Galați, în care sunt implicate 19 părți, ce au calitatea de inculpați, fie persoane fizice , fie societăți comerciale…În concret sunt 8 persoane fizice, în frunte cu fostul sef SRI, restul fiind societățile implicate, ai căror administratori au la rândul lor, tot calitatea de inculpați.
Dosarul a fost înregistrat la data de 19.11.2020, fiind judecat în cameră preliminară, unde se discută pe excepții și alte măsuri. Practic urmărind portalul instanței, de patru ani, de când dosarul a fost înregistrat, acesta a fost amânat constant, pentru lipsa de apărare a inculpaților și /sau pentru lipsa procedurii de citare a unora dintre părți.
Ba mai mult, la un termen, judecătorul a formulat o cerere de abținere! Asta deși Codul de procedură penală, respinge ca nefondată „declaraţia de abţinere” formulată de doamna judecător Cristina Emanuela Mărgărit. Potrivit art. 275, alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă!
Următorul termen al acestui dosar este în data de 26.04.2024.
Dacă de patru ani un dosar se găsește doar în fază preliminară, cu amânări succesive și excepții ridicate, ce țin pe loc dosarul, judecata pe fond a faptelor poate ne va surprinde cu o hotărâre de prescripţie a răspunderii penale. Vom trăi și vom vedea!
(Jurnal)
