„Chiar dacă această problemă s-a tranşat la nivel naţional, pentru judeţul Giurgiu, organizarea referendumului este o temă vitală, aşa că nu putem prelua ad-litteram tot ce se decide la nivel naţional” – cu această declaraţie şi-a început preşedintele CJ, Dumitru Beianu conferinţa de presă organizată joi, 30 iunie. Atacarea de către Instituţia Prefectului a hotărârii prin care CJ Giurgiu decidea organizarea referendumului, ca şi a celei privind privatizarea CET-ului demonstrează, în opinia preşedintelui CJ, „o atitudine cel puţin neconstructivă” din partea Prefecturii. „Vreau să menţionez, de la bun început, că am o relaţie foarte bună cu actualul prefect, Robert Cristoi şi cu subprefectul Fiţa, însă, după cum se ştie, Instituţia Prefectului este obligată să ţină cont de anumite „recomandări” venite din afară…. De altfel, orice decizie, hotărâre sau ordin al acestei instituţii este anunţată, în prime-time, în conferinţele de presă ale PDL, lucru ce mă uimeşte, pentru că, cel puţin din cunoştinţele mele, Legea 340 este încă în vigoare, iar potrivit acestei legi, prefectul este apolitic… Revenind la problema referendumului, astăzi (n.r.: 30 iunie), Tribunalul Giurgiu – căruia îi mulţumesc că a decis judecarea acestui caz în regim de urgenţă, pentru că, astfel, ne ajută să aflăm mai repede dacă vom organiza sau nu acest referendum – judecă procesul prin care Instituţia Prefectului a atacat în Contencios hotărârea de organizare a referendumului. Argumentarea adusă de funcţionarii Prefecturii este greu de înţeles, cel puţin pentru mine… Ei recunosc faptul că, potrivit legii, modificarea limitelor administrativ-teritoriale se poate face numai după consultarea populaţiei, dar susţin – paradoxal – că, în cazul judeţului nostru, nu este vorba despre o astfel de modificare, ci despre desfiinţarea judeţului şi, prin urmare, nu ar fi necesară consultarea populaţiei… Sincer, nu pot înţelege pe ce se bazează această argumentaţie, însă cea care va decide este Justiţia”, spune Dumitru Beianu. Acesta precizează că se va merge în continuare pe acelaşi drum, al organizării referendumului şi că poziţia judeţului Giurgiu va fi aceeaşi cu a celorlalte 21 de judeţe conduse de reprezentanţi ai USL. „Deşi nu există o informare oficială cu privire la această poziţie, noi vom merge înainte pe acestă cale, pentru că că nu s-a pus problema renunţării la reorganizarea teritorială, ci este vorba doar despre amânarea acesteia. Aşadar, trebuie să luptăm pentru ca acest judeţ să continue să existe, pentru că ar fi foarte trist ca acest mandat să fie şi cel în care să dispară Giurgiu de pe harta ţării”, a mai declarat preşedintele Beianu. Desfiinţarea judeţului nu poate fi, în niciun fel, benefică, iar despre utilitatea acestei „mişcări” nu se poate vorbi. „Până la urmă, nu există niciun document oficial privind acestă reorganizare şi nu cred că este normal ca o astfel de decizie, de o importanţă majoră pentru ţară, să fie luată doar din vorbe… Argumentele preşedintelui Băsescu, pe care le-am tot auzit pe la televiziuni, nu se potrivesc deloc cu realitatea şi este evident că nici nu putem lua în considerare varianta conform căreia un megajudeţ ar fi mai bun decât actuala organizare teritorială”, a încheiat Dumitru Beianu. La câteva ore după această conferinţă de presă, Tribunalul Giurgiu a judecat procesul privind organizarea referendumului, instanţa de judecată rămânând în pronunţare.

JGR