Despre conflictele şi, uneori, adevăratele scandaluri apărute, de-a lungul timpului, la Oinacu – mai exact, în Consiliul local al comunei – am mai scris, în paginile publicaţiei noastre. Acestea, însă, nu s-au stins ci, dimpotrivă, au ajuns să afecteze grav dezvoltarea comunei. Cel mai recent exemplu: şedinţa Consiliului local de miercuri, 5 mai, şedinţă transformată într-un adevărat circ… Dar, s-o luăm cu începutul….

“Povestea” celor două proiecte…

În urmă cu câteva luni, Primăria realiza două proiecte de modernizare a unor drumuri de interes local, în lungime totală de circa 12 kilometri; după numeroase demersuri, reprezentanţii Primăriei reuşeau să obţină aprobarea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului pentru cele două proiecte şi, în final, demararea acestora. Până aici, toate bune şi frumoase… numai că, potrivit legii, pentru a se putea începe demersurile în realizarea proiectelor, era necesar ca drumurile în cauză să fie trecute în administrarea Ministerului, acesta fiind ordonatorul principal de credite pentru toate proiectele de acest gen, din întreaga ţară. Aşa cum  era normal, primarul a convocat o şedinţă de Consiliu, în care a supus dezbaterii aleşilor aprobarea trecerii celor circa 12 km de drumuri în administrarea Ministerului, pe perioada derulării investiţiei, etapă firească în astfel de situaţii… Numai că, la şedinţa cu pricina, desfăşurată în data de 4 aprilie, surpriză!: şapte din cei 13 consilieri locali au votat împotriva acestui proiect! Adică, împotriva obţinerii unor bani din fonduri externe şi guvernamentale, pentru modernizarea drumurilor din comună! Şi asta în condiţiile în care toată lumea se plânge de lipsa banilor şi de greutatea cu care pot fi accesate astfel de fonduri… Ei bine, pentru că nu a vrut să piardă aceşti bani, primarul Mircea Pencea a mai făcut o încercare şi, în aceeaşi zi, a convocat o nouă şedinţă a Consiliului local, şedinţă la care au participat doar 7 consilieri; aceştia au votat pentru cele două proiecte de hotărâre, însă votul lor nu a fost suficient, pentru că, potrivit legii, pentru astfel de hotărâri, este nevoie de o majoritate de două treimi din numărul total al consilierilor… În seara în care se desfăşurau aceste şedinţe, Comisia guvernamentală acorda avizul realizării celor două proiecte…

Şedinţa de consiliu, transformată în scandal de mahala…

În încercarea disperată de a nu pierde, totuşi, această oportunitate, primarul a convocat o a treia şedinţă, de data aceasta, publică, în sala de spectacole a Căminului Cultural, la care au putut asista şi oamenii interesaţi din comună. Ei bine, această şedinţă s-a transformat în scurt timp într-un adevărat circ, cu certuri “ca la uşa cortului”, cu injurii şi insulte… Pentru că a vrut să-şi justifice demersul convocării acestei a treia şedinţe pe aceeaşi  temă şi pentru că a vrut ca sătenii să ştie care este poziţia fiecărui consilier faţă de proiectele de dezvoltare a comunei, primarul Mircea Pencea i-a informat pe cei prezenţi, încă de la început, de ce şi cum s-a ajuns în această situaţie, precizând: “Mi se pare incredibil că noi înşine suntem împotriva dezvoltării comunei”, făcând referire la consilierii PNL, cei care s-au opus cu înverşunare acestor proiecte. Aceştia au declarat că nu sunt de acord cu asfaltarea drumurilor din comună „pentru că ar trebui ca lucrările să fie făcute într-o altă ordine a priorităţilor, respectiv, mai întâi introducerea reţelei de apă şi canalizate şi a celei de gaze şi abia apoi modernizarea drumurilor.” Numai că priorităţile în astfel de proiecte nu sunt stabilite de primării sau consilii locale, ci de Guvern, care asigură fondurile pentru astfel de programe. Mai mult decât atât, primarul Mircea Pencea a încercat să explice că proiectele ulterioare pentru apă, canal sau gaze nu ar afecta modernizarea drumurilor şi că ar fi păcat să se piardă nişte bani datorită cărora comuna ar putea arăta altfel…

Concret, ar fi fost vorba despre modernizarea a şase străzi din satul Oinacu (1,6 km) – în primul program – şi a încă 24 de străzi (10,93 km) din Oinacu, Braniştea şi Comasca, investiţii ce ar fi totalizat aproximativ 16,5 milioane lei (noi). Consilierii PNL au înţeles, însă, că, dacă şi-ar da acordul pentru aceste proiecte, ar însemna că “vând drumurile din comună”, considerând că, dacă aprobă darea în administrare către Ministerul Dezvoltării, acesta s-ar putea “face stăpân” pe drumurile respective, iar sătenii ar putea ajunge în situaţia de a plăti taxe pe propriile drumuri (!!!)  De aceea, consilierii PNL au încercat să transforme şedinţa într-un rechizitoriu la adresa primarului,  pe  care l-au acuzat de numeroase nereguli, luând “la puricat” toată istoria recentă a comunei, numai că sătenii prezenţi în sală i-au apostrofat dur, acuzându-i de faptul că sunt – în mod clar – împotriva intereselor comunei, punând mai presus interesele politice şi răzbunările lor personale. Şi, cum nici preşedintele de şedinţă nu s-a dovedit capabil să îndeplinească această funcţie, nefiind în stare să-i ţină în frâu nici pe consilieri, şi nici pe cei din public, şedinţa a degenerat, puţin lipsind ca “inamicii”, atât cei din Consiliu, cât şi cei din sală – să ajungă chiar la violenţe fizice, căci de jigniri şi insulte nu se mai pune problema… După mai bine de o oră de scandal, concluzia a fost clară: banii sunt pierduţi, pentru că doar 7 din cei 13 consilieri locali (adică cei ai PSD) au fost de acord cu cele două proiecte de hotărâre, şi, pentru ca acestea să fie aprobate, ar fi fost nevoie de 9 voturi.

Ceea ce s-a întâmplat la Oinacu dovedeşte, o dată în plus, că,  atunci când orgoliile, ambiţiile şi interesele politice sunt puse mai presus de binele comunităţii care a ales consilierii care să îi conducă, singurii care au de pierdut sunt cetăţenii…

Suntem convinşi totuşi că liderii organizaţiei judeţene ai PNL Giurgiu vor reuşi să dezamorseze eventualele astfel de conflicte, care ar putea creea tensiuni nedorite în cadrul noii alianţe PNL – PSD.

Cristina MOISE