JurnalGRCu două zile înainte de intrarea în Săptămâna Patimilor, giurgiuvenii au părut mai anemici ca oricând, purtând mingea cu aceeaşi dexteritate cu care Iisus Hristos ducea în spate propria cruce pe drumul spre Golgota.

De cealaltă parte, Dinamo II – “întărită” cu Florin Bratu şi Cristi Munteanu de la prima echipă – a părut o echipă la fel de mediocră care nu întâmplător se află în “catacombele” clasamentului Seriei I. Însă atunci când o formaţie de nota 4, întâlneşte una de nota trei, se poate afirma că a fost mai bună.

În momentele premergătoare începerii partidei, jucătorii giurgiuveni au purtat tricouri cu chipul unui tânăr suporter al Dunării, Mario Gogoaşă, decedat pe 20 martie în urma unui accident rutier. De asemenea s-a ţinut câteva momente de reculegere, “galeria inimilor” luându-şi la revedere de la prietenul şi colegul lor prin scandări şi afişarea de bannere. Nimeni nu bănuia însă ce avea să se întâmple.

Dinamo II va profita de letargia fundaşilor giurgiuveni, dar şi a portarului Neagu (titularizat surprinzător în detrimentul lui Dragne). Dunărea nu a părut mai brează nici în atac, deşi a marcat două goluri. Posesia altădată solidă, a arătat de această dată rău, mijlocaşii pierzând foarte multe mingi şi nereuşind să lege mai mult de trei pase consecutive.

ACUZAŢI CĂ AU JUCAT LA PARIURI.

Încă din primele minute, o parte a tribunei a început să murmure, unul dintre spectatori susţinând că a văzut-o pe una dintre soţiile fotbaliştilor la o casă de pariuri din Giurgiu, primind indicaţii prin telefon “să pună doi la pauză şi doi la final la Dunărea – Dinamo II”. Omul a vociferat pe întreaga durată a partidei, inclusiv în momentul în care un post de televiziune cunoscut şi-a făcut prezenţa la meci, declarând că poate proba declaraţiile sale. Acesta a susţinut de asemenea că nici alţi jucători nu ar fi străini de această întâmplare.

De altfel, cu o oră înainte de fluierul de început al arbitrului Cătălin Florescu, se pare că meciul a fost blocat la majoritatea caselor de pariuri.

ORAC NU E PARIOR, MARIN PROMITE O ANCHETĂ.

Asaltat după meci cu întrebări despre Unirea Urziceni – Dinamo, Costel Orac a trebuit să vorbească şi de jocul cu giurgiuvenii. Chestionat de o jurnalistă despre posibilitatea unui aranjament, tehnicianul oaspeţilor a declarat: “Văd că sunt la modă pariurile astea. Eu nu am jucat niciodată până acum şi nici nu o voi face”. Întrebat şi despre “transformarea” din ultima săptămână (după 0-0 plictisitor, acasă, cu Buzăul, dinamoviştii au marcat 4 goluri în deplasare), Orac a susţinut că totul i se datorează lui Bratu: “noi l-am avut pe Bratu. Ne-a ajutat şi în prima etapă a returului când a marcat două goluri. Recunosc că jocul nostru nu a strălucit, însă am câştigat pe merit. Sper să ne salvăm de la retrogradare” a punctat antrenorul principal al “dinamoviştilor mici”.

De partea cealaltă, preşedintele CS Dunărea, Stelian Marin a declarat că nu înţelege ce se întâmplă în ultima vreme cu formaţia giurgiuveană. “Am primit semnale încă din meciul cu Botoşaniul. A urmat amicalul cu CS Buftea pe care l-am pierdut cu 2-1, însă dacă la pauză era 5-0 pentru ilfoveni nu se supăra nimeni. Chiar am coborât atunci din tribună şi am întrebat ce se întâmplă, iar fotbaliştii mi-au spus că sunt obosiţi” a spus Stelian Marin.

“Oboseala” giurgiuvenilor este una curioasă mai ales că aceştia nu au mai evoluat în vreo partidă oficială din 6 martie…

Chestionat cu privire la rumoarea iscată în tribune, Stelian Marin a declarat că nu a auzit nimic. “Nu am auzit nimic rău din tribune, ba chiar ţin să mulţumesc galeriei care i-a susţinut pe băieţi până la final în ciuda jocului slab prestat. Sunt surprins de ceea ce aud, dar dacă se va dovedi adevărat, jucătorul sau jucătorii vor plăti consecinţele” a conchis preşedintele CS Dunărea.

(articol apărut pe ligab.ro)

Bogdan VLADU

Meciuri anoste, rezultate previzibile


Partida cu Dinamo II ne-a determinat să facem apel la “memorie” şi să trecem în revistă meciurile asupra cărora au planat suspiciuni de tot felul, mai mult sau mai puţin “fanteziste”. Majoritatea meciurilor “ciudate” au avut loc în principal în returul de campionat, o caracteristică principală fiind şi “fragilitatea” defensivei, de obicei punctul forte al formaţiei.

DUNĂREA GIURGIU – PETROLUL PLOIEŞTI 4-3, 3 iunie 2006

În ciuda faptului că s-au scurs aproape patru ani, meciul dintre Dunărea Giurgiu şi Petrolul Ploieşti rămâne nu numai cel mai spectaculos din istoria recentă a “acvilelor” ci şi cel mai controversat. Ultima etapă a sezonului 2005/2006, primul de la revenirea Dunării în cel de-al doilea eşalon fotbalistic (după o pauză de 25 de ani) aducea cu sine şi întrebarea: cine va merge la barajul de promovare pentru prima ligă? Petrolul Ploieşti sau Unirea Urziceni.

Aflaţi în rol de arbitru, giurgiuvenii jucau nu numai pentru gloria proprie, ci şi pe o serie de promisiuni din partea celor două echipe aflate in luptă directă pentru promovare: bani, jucători şi alte beneficii. Dunărea a ales să joace atunci pentru sine şi pentru Urziceni. La pauză era 3-0 pentru Dunărea, numai că, după revenirea de la cabine, lucrurile s-au schimbat. O parte dintre jucători au decis să “întoarcă” armele şi să joace pentru formaţia prahoveană. Până să se dezmeticească antrenorul Imilian Şerbănică şi preşedintele de onoare Lucian Iliescu, “petroliştii” reuşiseră să egaleze, 3-3, scor la care terminau stagiunea pe 2 şi obţineau biletele pentru barajul de promovare.

După un final de infarct, Daniel Bănaru reuşeşte să aplice lovitura de graţie prahovenilor în chiar ultimul minut de joc al prelungirilor. Drept mulţumire pentru faptul că a ajuns la baraj (de unde a promovat în prima ligă şi a devenit peste câţiva ani campioană a ţării), Unirea Urziceni a împrumutat la malul Dunării o serie de jucători (printre care Raul Rusescu, Vasile Gheorghe, Ciprian Ştreangă şi Silviu Constantin), “cotizând”, se pare, şi cu ceva sume de bani.

PETROLUL PLOIEŞTI – DUNĂREA GIURGIU 7-1, 9 aprilie 2008

Meciul avea să aducă cu sine cea mai ruşinoasă înfrângere din istoria recentă a Dunării: 1-7! Sătui de “fiţele” lui Ilie Stan, o parte dintre jucătorii Dunării Giurgiu s-au gândit să o lase mai moale cu jocul de glezne, în speranţa că tehnicianul va fi demis. Deşi nu pierduse decât o singură partidă în timpul scurtului său mandat, Ilie Stan va plăti cu funcţia rezultatul dezastruos.

DUNĂREA GIURGIU – CS OTOPENI 0-3, 23 aprilie 2008

La trei etape după “dezastrul” de pe “Ilie Oană”, giurgiuvenii pierdeau la scor de neprezentare jocul cu CS Otopeni. Pentru a oferi o lecţie Petrolului (care încerca să promoveze) dar şi pentru a nu lăsa Chiajna să se apropie de locul doi, promovabil, ocupat atunci de Otopeni, Dunărea nu a forţat în acel meci (plus că a menajat câţiva jucători), ilfovenii zburdând pe iarba de pe “Marin Anastasovici”.

CEAHLĂUL PIATRA NEAMŢ – DUNĂREA GIURGIU 3-2, 1 noiembrie 2008

Conform unor jurnalişti nemţeni, fotbaliştii şi staff-ul tehnic al Dunării s-au cazat în complexul care aparţine echipei de fotbal Ceahlăul. Dată fiind prietenia dintre antrenorul de atunci al Dunării, Marin Barbu, şi Gheorghe Ştefan, dar şi dintre Lucian Iliescu şi Gheorghe Ştefan, giurgiuvenii nu au emis pretenţii în acel meci. Nu a fost un meci regizat (nemţenii ratând şi o lovitură de la unsprezece metri), iar Dunărea reuşind în prelungiri golul doi, însă a fost unul “în familie”.

DUNĂREA GIURGIU – FC PLOIEŞTI 0-3, 25 aprilie 2009

Un meci fără istoric dar cu multe semne de întrebare. Faptul că au primit trei goluri nu înseamnă mare lucru, ceea ce a deranjat a fost atitudinea jucătorilor cărora parcă le-a fost teamă să nu strice planurile “astriştilor”. Fără ocazie de gol, cu o posesie de maxim 30%, jucătorii au fost huiduiţi la scenă deschisă de cei prezenţi la meci.

Victorie destul de clară a nemţenilor care îşi consolidau astfel poziţia de lider. Diferenţa de valoare dintre cele două echipe a fost una clară, Dunărea neputându-se baza pe 7 jucători! Coincidenţă sau nu, aceştia au primit cartonaşe galbene pe bandă rulantă în etapa precedentă, cu Dunărea Galaţi, făcând tot posibilul să nu evolueze în meciul cu Ceahlăul.

Pariurile au fost aduse în discuţie, pentru prima dată, în sezonul prezent. Acuzaţi inclusiv de preşedintele de onoare, Lucian Iliescu, că s-au lăsat învinşi de “lanterna” CSM Râmnicu-Sărat pentru a pune mâna pe banii caselor de pariuri, suspiciunile au revenit în actualitate în ultima etapă a turului, 0-3 la Sportul Studenţesc, atunci când, din nou, jucătorii au fost acuzaţi că au pariat, de această dată “pe scor exact”.

Bogdan VLADU

1 COMENTARIU

  1. BV! bun articol! niste nenorociti asta ! au ajuns sa recunoasca si pe fata ca ei insusi pun la pariuri. Chiar slinosul ala nenorocit de Borcea a recunoscut la meciul cu Steaua (2-0) ca isi va premia jucatorii din banii luati de pe pariuri!!

    Nu mai pun in viata mea un pariu pe o echipa din Romania.Fie ea si din Liga 1. Nu exista situatii sigure la noi! NICIODATA!! In alte campionate civilizate (Germania,Spania,Franta),o echipa de batut este batuta si punct!

    Pe cand la noi „orice se poate intampla”.Niste nenorociti domne, asta e…

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.