Când sesizezi neregulile din ADĂPOSTURILE HINGHERILOR, te trezești tu cu CONTROLUL LA POARTĂ! Coincidență sau INTIMIDARE INSTITUȚIONALĂ?
În România se întâmplă un fenomen care ar trebui să ridice serioase semne de întrebare asupra modului în care autoritățile înțeleg să își exercite atribuțiile de control.
Asociațiile de protecție a animalelor sesizează nereguli grave în activitatea hingherilor, solicită controale și supracontroale, iar la foarte scurt timp se trezesc ele însele cu inspectorii la poartă! Uneori, chiar la o zi sau două după formularea sesizărilor.
Să fie o coincidență? Poate. Dar când asemenea situații se repetă, avem toate motivele să întrebăm public dacă nu cumva instrumentele de control ale statului sunt folosite pentru a descuraja tocmai organizațiile care semnalează încălcări ale legii.
SĂ LĂMURIM UN LUCRU ESENȚIAL: NU TOATE ADĂPOSTURILE PRIVATE SUNT LA FEL!
Există adăposturi private care prestează servicii publice, pe bani publici. Sunt operatori economici care încheie contracte cu primăriile, încasează bani din bugetele locale pentru capturarea, transportul, cazarea și gestionarea câinilor fără stăpân, inclusiv pentru eutanasierea acestora, în condițiile prevăzute de lege.
Acești operatori trebuie verificați riguros, nu doar pentru respectarea normelor sanitar-veterinare, ci și pentru legalitatea serviciilor prestate, trasabilitatea fiecărui animal, documentele justificative și modul în care sunt cheltuiți banii publici.
Când sunt cheltuiți bani publici și sunt în joc viețile unor animale, controlul trebuie să fie cu atât mai riguros! Și există adăposturile private ale asociațiilor de protecție a animalelor. Adăposturi întreținute din donații, contribuții personale și resurse proprii. Locuri în care voluntarii și reprezentanții ONG-urilor salvează animale abandonate, bolnave, accidentate sau condamnate la moarte.
Oameni care își sacrifică timpul, veniturile și viața personală pentru a face ceea ce autoritățile nu reușesc să facă: să ofere acestor animale o șansă la viață. Aceste adăposturi au, evident, obligația de a respecta legislația sanitar-veterinară. Nimeni nu solicită exceptarea ONG-urilor de la controale!
Dar există o diferență fundamentală între un operator plătit din bani publici pentru prestarea unui serviciu public și o asociație care salvează animale din resurse private. Iar această diferență trebuie să se reflecte în responsabilitatea, transparența și verificarea utilizării banilor publici.
NU CONTROLUL NE DERANJEAZĂ. CI SUSPICIUNEA CĂ EL POATE FI FOLOSIT CA INSTRUMENT DE REPRESALII!
De ce, după ce o asociație solicită verificarea activității unui operator de hingherit, apare aproape imediat un control la adăpostul asociației?Cine dispune aceste controale? Care sunt criteriile de selecție? Sunt controale planificate anterior sau sunt declanșate în urma unor sesizări? Dacă există sesizări împotriva ONG-urilor, cine le formulează și când? De ce această promptitudine nu este întotdeauna la fel de vizibilă atunci când ONG-urile semnalează suspiciuni de cruzime, ucideri ilegale, nereguli în evidența câinilor sau utilizarea necorespunzătoare a fondurilor publice?
MESAJUL TRANSMIS ORGANIZAȚIILOR NU TREBUIE SĂ DEVINĂ: „AI RECLAMAT HINGHERII? PREGĂTEȘTE-TE DE CONTROL!”
Pentru că acesta ar fi un mecanism de intimidare incompatibil cu rolul unei autorități publice. Inspecțiile sanitar-veterinare trebuie să protejeze animalele și să asigure respectarea legii, nu să fie percepute ca un instrument de presiune asupra celor care cer aplicarea ei.
CEREM ANSVSA ȘI CONDUCERILOR DSVSA JUDEȚENE SĂ CLARIFICE PUBLIC ACESTE SITUAȚII!
Solicităm transparență privind temeiul, momentul dispunerii și criteriile care au determinat controalele efectuate la adăposturile ONG-urilor imediat după sesizările formulate de acestea împotriva operatorilor de gestionare a câinilor fără stăpân. Solicităm verificarea eventualelor legături dintre aceste acțiuni de control și demersurile civice ale organizațiilor vizate.
Solicităm ca sesizările privind operatorii finanțați din bani publici să fie cercetate efectiv, complet și imparțial, fără ca petenții să fie supuși unor presiuni sau tratamente discriminatorii.
ȘI MAI AVEM O ÎNTREBARE: CINE ÎI CONTROLEAZĂ PE CEI CARE CONTROLEAZĂ?
Dacă instituțiile statului ajung să reacționeze mai prompt împotriva celor care reclamă neregulile decât pentru verificarea neregulilor reclamate, avem o problemă gravă de funcționare instituțională. Nu cerem privilegii. Nu cerem imunitate. Nu cerem să fim lăsați în afara legii.
CEREM CA LEGEA SĂ FIE APLICATĂ CU ACEEAȘI EXIGENȚĂ TUTUROR ȘI CA DREPTUL DE A SESIZA ABUZURILE SĂ NU ATRAGĂ REPRESALII.
Iar dacă cineva își imaginează că poate reduce la tăcere organizațiile de protecție a animalelor trimițându-le controale după fiecare sesizare, se înșală. Vom continua să cerem documente, să sesizăm instituțiile competente, să solicităm supracontroale și să expunem public orice neregulă documentată.
PENTRU CĂ STATUL TREBUIE SĂ CONTROLEZE LEGALITATEA, NU SĂ DESCURAJEZE CETĂȚENII CARE O CER!
Coaliția Pentru Protecția Animalelor – România
ARTICOLE SIMILARE
VREMEA
Giurgiu
cer acoperit de nori
14.3
°
C
14.3
°
14.3
°
92%
1.5m/s
100%
J
14
°
vin
14
°
S
14
°
D
16
°
lun
12
°
PROMO
DEZVOLTARE SITE-URI & APLICAȚII WEB
NOTA
Vă rugăm să folosiți un limbaj decent în comentariile pe care le lasati. Folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii se vor sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul jurnalgiurgiuvean.ro nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii. Responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului!