liceul maiorescuCĂTRE ZIARUL JURNALUL GIURGIUVEAN

Cuvintele jignitoare şi abordarea agresivă  în contextul articolului din data de 22.06.2017 sunt rodul unei imaginaţii fanteziste şi disperate de consecinţele ce le-ar putea suferi ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti.

Minorul a înţeles prematur ce înseamnă imoralitatea unor oameni ce se pretind a fi dascăli şi nu se numeşte GOE, însă apelativul poate fi numele preferat al acestei profesoare, care foarte probabil doreşte să îl atribuie copilului său în momentul în care îl va avea.

Minorul nu este un copil problemă, provine dintr-o familie cu bunici intelectuali, foste cadre didactice, părinţi intelectuali cu un statut social bine definit, mama avocat în Baroul Giurgiu, care din motive de modestie, nu doreşte să îşi facă publicitate în acest context.

Opinia publică trebuie informată corect că începând cu data de 23.03.2017, după finalizarea unor investigaţii medicale amănunţite am ajuns la concluzia prezentată de medici specialişti că acest copil a fost supus oprobriului clasei în repetate rânduri de dirigintă, iar aceasta personal a asistat în momentul în care era înjurat de ceilalţi copii, în timp ce ea râdea. Aceste investigaţii au fost realizate de la începutul anului 2017, date la care noi părinţii nu cunoşteam ce se întâmplă în şcoală cu fiul nostru şi nu credeam ceea ce încerca să ne povestească acesta, în concluzie înaintea declanşării stării conflictuale cu profesoara.

Profesoara este o persoană cu moralitate deosebită, astfel cum rezultă din multe mijloace de probă , dar şi de pe pagina sa publică de Facebook unde a postat alături de recomandări didactice şi recomandarea sa ”Călugăriţa porno, udă şi zâmbitoare”, vizionare ce a fost efectuată de fiul nostru minor, dar şi de ceilalţi copii. A retras această postare imediat după ce am sesizat Ministerul Educaţiei şi Colegiul Ion Maiorescu.

Care poate fi motivul pentru ca un pretins dascăl să recurgă la asemenea metode de umilire publică a minorului şi familiei?

Familia a avut îndrăzneala de a-i spune aceste profesoare că metoda sa de a solicita copiilor să se pârască între ei prin bileţele anonime nu este adecvată din punct de vedere psiho-didactic (delaţiunea), uzanţele sale de a primi bani sau cadouri ce erau strânşi prin intermediul minorilor, nu sunt legale şi conforme cu statutul său, precum şi că circa 8 elevi din clasă s-au filmat între ei în incinta liceului, iar ulterior au publicat pe site-ul YOUTUBE din 16.12.2016. Prezentau că se droghează, în timp ce unul purta fes cu titulatura sugestivă COCAINE & CAVIAR, scriau pe pereţi cuvinte MU…E şi foloseau expresii specifice unei ”şatre”, iar noi am întrebat diriginta dacă fiul nostru se află într-o ”şatră”  sau la Colegiul Ion Maiorescu.

Mi-a spus că dacă nu-mi convine să mut copilul la o altă şcoală.

În asemenea părinţi care şi-au educat în acest mod copii, profesoara şi-a găsit sprijinul intitulându-i colectivul clasei, încercând ideea de victimizare şi sensibilizare a opiniei publice.

Acestea au reprezentat suficiente ”motive” pentru ca diriginta să supună ulterior minorul unor metode jignitoare şi umilitoare, ce în prezent fac obiectul unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, iar noi părinţii să nu mai fim invitaţi la niciuna din şedinţele convocate în mod conspirat după 04.04.2017.

La data de 05.04.2017 fiul nostru, la pauză, a surprins cu filmare  una din umilinţele la care era supus, în opinia minorului fiind unica modalitate de a demonstra irefutabil comportamentul acestei profesoare.

Măsurile luate de şcoală prin dirigintă ????

–    Sancţionarea minorului, în condiţiile în care acesta are o situaţie şcolară exemplară, în acest mod înţelegând în opinia sa să îşi preconstituie probe pentru Tribunal şi nicidecum pentru CREMENAL (dex. puşcărie) STIMABILILOR, aceasta fiind contestată tot la Tribunal.

– Plângere penală împotriva tatălui pentru că la datele de 05.04.2017 şi 06.04.2017 a stat de vorbă în mod civilizat cu toţi profesorii, care au infirmat aspectele mincinoase prezentate de dirigintă despre minor, care a primit soluţie de clasare la unitatea de parchet, în care i s-a explicat motivat că părinţii nu pot fi sancţionaţi pentru exercitarea drepturilor părinteşti.

Nici un alt profesor nu a fost filmat, diriginta fiind singura surprinsă în ipostaze, zdrobitoare ce demonstrează imoralitatea şi atitudinea nedeontologică. Nu înţelegem atitudinea a unor alţi profesori, care au dezinformat public că şi ei au fost acuzaţi aspect neadevărat, în acest mod pactizând cu imoralitatea acestei profesoare.

Relevantă este declaraţia directorului Colegiului Ion Maiorescu surprinsă de reporterii postului TV KANAL D, în contextul în care aceasta a afirmat că diriginta a greşit, însă până în acest moment nu a dispus măsuri de sancţionare.

SCURTĂ RETORICĂ STIMABILILOR

Oare aceasta este societatea giurgiuveană într-o continuă stare de degradare morală, fără nicio va-loare socială sau principii? Oare aceste comportamente de pretinşi dascăli sunt modelele de viaţă şi instrucţie şcolară, pentru ca ulterior în cadrul examenelor de bacalaureat să constatăm o realitate crudă privind procentul scăzut de promo-vabilitate şi să dăm vina pe copii? Oare minciuna, delaţiunea le putem ridica la rang de virtute şi totodată să le oferim ca modele copiilor noştri ?

P.S. Nu achiesăm la ideea de justiţie de presă, însă opinia publică trebuie informată corect.

N. Red. Precizăm că nu am intervenit asupra textului dreptului la replică, acesta fiind publicat exact aşa cum ne-a fost trimis.

 

 

 

 

 

12 COMENTARII

  1. Domnule Părinte de copil, cu tot respectul, ați dus mult prea departe această situație și ați făcut rău în primul rând copilului dumneavoastră, toată această tevatură (mie mi se pare grotesc), copilul la psiholog, filmarea în timpul orelor de curs, bilețelele sau ”DELAȚIUNEA”, plângeri penale, ”Călugărița porno ….” Dumnezeule este groaznic unde ați ajuns. Ce credeți că veți rezolva cu această vendetă asupra unui cadru didactic sau cum doriți dumneavoastră să-i spuneți, cum se va dezvolta copilul dumneavoastră cu așa circ mediatic. Nu am mai auzit așa ceva, este absurd unde ați ajuns. Să presupunem că profesoara va fi dată afară din învățământ. Credeți dumneavoastră că situația se va remedia pentru acest copil? Credeți că dacă sunteți într-o anume funcție și vă ”încordați mușchii” rezolvați astfel de probleme? Vă spun că ați greșit foarte tare. Copilul va înțelege în mod greșit că are părinți puternici care fac praf tot ce le iese în cale. Este doar o părere….. Procedați cum credeți de cuviință. Eu țineam foarte departe copilul de acest scandal. Prin orice metodă. Sunteți totuși o familie de intelectuali găseați soluția. Eticheta de pe spatele sau fruntea copilului se va dezlipi greu. Asumați-vă această stare de fapt. Îmi cer scuze pentru tot ce am spus dacă vă deranjează. Înainte de toate suntem părinți și avem o mare responsabilitate privind educația copiilor. Vă doresc să depășiți cu bine această situație iar copilul să crească frumos și sănătos, să vă bucurați de el.

    • Nu înțeleg ! Dacă nu v-a cerut nimeni părerea de ce instantaneu, v-ați poziționat de o parte a problemei ! Probabil sunteți cadru didactic și susținător al proverbului ,,corb la corb, nu-și scoate ochii,,. Pentru noi ignarii, care mai aflam dintr-o sursă sau alta că la CN Maiorescu lucrurile nu merg așa cum ar trebui, ar de bun augur să aflăm și numele așa zisei diriginte pentru a evita să ne educe copii în stilul 0215 !
      Pentru că nu cunosc în amănunt ,,speța,, mă opresc pentru a nu comite aceeași greșeală ca și dvs.

  2. Romanului tot timpul i-a placut circul. Se doreste stricarea reputatiei unui cadru didactic pe baza ” adevarului” unui singur parinte. Unde sunt parintii celorlalti copii din clasa? Ce parere au? Daca diriginta estea asa groaznica, mi se pare normal sa mai fie parinti nemultumiti ! Unde sunt? A reusit dansa sa-i intimideze pe toti? De ce a trebuit sa se faca acest circ? Mai avem si legi in aceasta tara si asa cum avem drepturi , avem si obligatii, ca si elevi, ca si parinti si cadre didactice. Chiar toti ne-am facut partea cum trebuie?

  3. Aveți dreptate Domnule Eugen m-am poziționat extrem de corect și normal – DE PARTEA COPILULUI – el și numai el contează în această situație (bineînțeles și colegii săi). Nu contează nici părinții, nici profesorii, nici eu și nici dumneata. Dacă nu înțelegi poți să-ți vezi de treaba dumitale, poate chiar ai treabă și noi te reținem.

  4. Dacă copilul este „traumatizat” așa de rău de doamna diriginta și de colegii copilului,dc părinții acestui copil îl mai lasă în acea clasa?dc nu îl muta?

  5. Ceilalți părinți au, probabil, lucruri mai bune de făcut decat să urmarească circul inițiat de parinții copilului care ” ține sub teroare o școală întreaga”.
    S-au săturat si petiții la toate autoritățile pentru înlăturarea lui din această clasă la care primesc răspunsuri negative deoarece acest copil a perturbat întregul an școlar prin atitudinea sa incurajat de părinți.
    Inclusiv de la ” unitatea de parchet ” care a clasat cazul pe motiv că simpla declarație a părintelui în cauză că deține filmări cu copiii noștri nu e incriminatorie.
    Probabil procurorul în cauză plătit din banii statului ce se crede de drept nu are televizor, imginile cu pricina fiind difuzate in repetate rânduri pe un post national de televiziune.
    Ceilalți părinți au semnat în UNANIMITATE ca profesoara in cauza este un cadru didactic de excepție iar propunerile de a cumpăra cadouri costisitoare au venit tocmai din partea mamei acestui „copil care…” , probabil pregătind terenul pentru ce va urma, ceilalți părinți nefiind de acord cu acest lucru.
    Oare acestor părinți,cu un statut social mai puțin bine definit decât ai copilului în cauză, de ce nu li se pare normal ca NISCAI intelectuali sa dețina imagini și filmări cu copiii lor și să permită în continuare acest BIG BROTHER autohton?
    Specialitate acestui copil este provocarea colegilor și a cadrelor didactice pentru ca, mai apoi, reacțiile acestora să fie filmate, scoase din context și folosite impotriva lor.
    Departe de mine gândul de a acuza acest copil care nu are discernământ, pentru care familia e un lucru sfânt, ca și pentru ai noștri, și acționează așa cum este sfătuit de către părinți.
    Cu riscul de a mă repeta, ceilalți parinți susțin în UNANIMITATE cadrul didactic respectiv.

  6. Stimate Domnule Veres daca dumneavoastră considerați că o căciulă pe care scrie Cocaine & Caviar reprezintă că acel copil care o poarta de droghează vă întreb: Când copilul dumneavoastră amenință copii in clasa că ia pistolul lui tata și vă împușc pe toți „pac,pac,pac” asta înseamnă că copilul dumneavoastră este criminal??????? Când copilul dumneavoastră amenință copii că îi spune lui mama și îi dă în judecată asta ce reprezintă?????? Și as mai avea multe exemple de dat și întrebări de pus. Dar cred că este suficient și poate răspundeți .

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here