Achitarea lui Nelu Iordache pentru ambele acuzatii (instigare la fals și instigare la abuz în serviciu) a fost dispusă în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, care prevede ca “fapta nu este prevăzută de legea penala”.

 Decizia definitivă urmează să fie pronunțată de Curtea de Apel București. Iată care este însă “Soluția”, pe scurt:

Respinge ca neintemeiate cererile inculpaţilor de aplicare a legii penale vechi ca lege mai favorabila şi de schimbare a încadrării juridice în sensul aplicării legii vechi. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza 1 Cod procedura penala, achita pe inculpatul IORDACHE NELU, la data săvârşirii faptelor, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma continuată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazută de art. 47 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (7 acte materiale), precum şi cu aplicarea art. 38 Cod penal şi a art. 5 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza 1 Cod procedură penală, ACHITĂ PE INCULPATUL IORDACHE NELU, cu datele personale menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătura privată, în formă continuată, prevazută de art. 47 Cod penal raportat la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (7 acte materiale), precum şi cu aplicarea art. 38 Cod penal şi a art. 5 Cod penal.

 

(Jurnal)

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here