bacProcurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu au trimis în judecată, în vara anului trecut, 64 de persoane, printre care directori şi directori adjuncţi de şcoli şi funcţionari de la Inspectoratul Şcolar Giurgiu, într-un dosar de fraude la examenul de bacalaureat din anul 2013.

Un număr de 18 persoane, majoritatea directori, directori adjuncţi şi profesori examinatori de la licee din judeţul Giurgiu, au fost condamnate, miercuri, 30 martie, într-un dosar vizând fraudarea examenului de bacalaureat din sesiunea de toamna a anului 2013. Astfel, judecătorii de la Tribunalul Giurgiu au dispus pentru cei 18 inculpaţi pedepse de maximum trei ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la abuz în serviciu, trafic de influenţă, dare de mită sau complicitate la dare de mită.

Pe lângă pedepsele la închisoare cu suspendare, profesorii condamnaţi în acest dosar au interdicţia de a face parte din comisiile de examinare la examenele de bacalaureat sau din orice alte comisii de examinare pe perioade de încercare de până la cinci ani. În acelaşi dosar, magistraţii Tribunalului Giurgiu au dispus scăderea notelor acordate ilegal pentru 53 de candidaţi la sesiunea din toamna anului 2013 a bacalaureatului susţinut în centre de examinare din judeţul Giurgiu. Cele mai multe dintre notele acordate fraudulos au fost de 5, 6 sau 7 şi au fost date unor candidaţi care realizaseră în realitate lucrări evaluate cu note sub 3.

 Totodată  Instanţa a dispus  (în baza art. 254 alin. 3 Cod penal 1969, art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal 1969), confiscarea de la inculpaţi a sumelor ce au fost pretinse de la elevi.

În baza art. 404 (alin. 4 lit. g, Cod procedură penală), au fost totodată desfiinţate parţial toate înscrisurile oficiale ce se referă la sesiunea Bacalaureatului august-septembrie 2013 în judeţul Giurgiu, în sensul anulării menţiunilor din înscrisuri privind notele stabilite de Comisiile de Bacalaureat din cele două centre zonale de corectare din judeţul Giurgiu. Drept urmare lucrările au fost depunctate  pentru  un număr de 53 de candidaţi. Iată lista acestora :

  1. Băluţă Andreea – nota 6,10 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 3,90); 2. Hideg Alexandru Ilie – nota 6,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 2,70); 3. Stan Nicolae – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 1,90); 4. Dumitrescu Rareş Adrian – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 2,25); 5. Gogilă Ionuţ Costin – nota 5,50 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 1,65); 7. Cojocaru Ancuţa – nota 5,30 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 2,75); 8. Ţepurlui Mădălin Georgian – nota 5,40 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 3,40); 9. Niculae Alexandru Gabriel: – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 3,20); 10. Dobre Lucian Adrian – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 3,85); 11. Bălan Ionuţ Cristian – nota 5,60 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 4,20); 16. Takeuchi (fostă Niculae) Mădălina Elena – nota 5,65 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 3,85); 17. Florea Mădălin Ionuţ: – nota 7,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,00); – 18. Florea Daniel Adrian: – nota 6,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,40); 19. Păduraru Silvia Mădălina – nota 6,80 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 4,65); 20. Obreja Ana Maria – nota 6,10 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 4,35); 21. Niculae Angheluş Iulian: – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 3,20); – nota 6,60 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la anatomie (nota corectă 4,05); 22. Bobaru Luminiţa Iulia: – nota 8,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,85); – nota 5,15 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 2,15); 23. Mănucu Cosmin Andrei – nota 5,10 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 1,40); 24. Baciu Decebal Ovidiu – nota 5,10 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 2,50); 25. Geantă Paul Nicuşor – nota 6,90 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,00); 26. Bondoc Adi Cătălin – nota 5,10 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 2,70); 27. Stoian Daniel Adrian – nota 7,90 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 4,50); 28. Voicu Iulia Mihaela – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,45); 29. Birloiu Alexandru Alin – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,30); 30. Buzică Ionela Ramona – nota 5,15 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,25); 31. Constantin Adrian Marian – nota 5,79 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,05); 32. Voinea Florin – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,75); 33. Mirea Aurel Valentin – nota 5,30 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 3,90); 36. Niţă Petre Mădălin – nota 5,10 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 2,60); 38. Motea Ciprian Samuel – nota 5,55 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 3,05); 39. Ciobanu Daniel Cosmin – nota 5,00 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 2,65); 40. Dincă Gabriel Andrei – nota 6,50 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la matematică (nota corectă 4,35); 47. Pîndaru Marian – nota 5,30 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 2,40); 48. Grama Loreen Gabriel – nota 5,80 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 2,80); 52. Mărculescu Dan Alexandru – nota 5,60 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 1,50); 53. Gogonţea Valentina Andreea – nota 5,80 – fraudulos acordată lucrării de Bacalaureat la limba română (nota corectă 2,70).

Instanţa a dispus totodată comunicarea acestor decizii către Inspectoratul Şcolar Judeţean Giurgiu dar numai  după rămânerea definitivă a sentinţei. Evident se va trece totodată la desfiinţarea parţială a înscrisurilor oficiale, în sensul celor arătate mai sus, pentru a se lua măsurile ce se impun, conform reglementărilor legale specifice.

În urma acestor sentinţe cei care sunt deja studenţi sau angajaţi pe baza rezultatelor obţinute la acest Bacalaureat se întreabă ce se va întâmpla cu ei. Comentarii fac şi tinerii care termină în acest an clasa a XII-a şi consideră că este mai convenabil să oferi mită şi apoi să stai liniştit lăsând ca dascălii care s-au mânjit şi organelor de anchetă să-şi spargă capul decât să înveţi şi să iei cinstit acest examen, aşa cum am constatat din declaraţiile unor elevi a celor două licee de prestigiu din Municipiul Giurgiu, care ne-au rugat să le păstrăm anonimatul din motive lesne de înţeles.

Trebuie în acelaşi timp precizat că  sentinţa nu este definitivă, putând fi  atacată cu  apel,  în 10 zile de la comunicare şi  fixează termen de judecată la data de 16 mai 2016, ora 10,00.

1 COMENTARIU

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.